RE: "...Ерунду не говорите. Не путайте виновность в ДТП и обязанность оплатить лечение пострадавшему пешеходу, которая наступает независимости от виновности владельца источника повышенной опасности. А вот девушке пришлось бы оплатить повреждённое зеркало как виновнице ДТП, если конечно зеркало было повреждено..."
Это с каких же пор у нас "пешеходы оплачивают за ущерб, нанесенный автовладельцам"??? Кажется никогда такого не было!!!
Есть такие примеры! И неоднократно уже было! Если пешеход - виновник ДТП и нанес повреждения автомобилю, а также в случае, если непривязанный баран (животное) выбежал на дорогу - то владалец этого барана выплачивает за поврежденное авто.
Есть такие примеры! И неоднократно уже было! Если пешеход - виновник ДТП и нанес повреждения автомобилю, а также в случае, если непривязанный баран (животное) выбежал на дорогу - то владалец этого барана выплачивает за поврежденное авто.
О пешеходах - не слышал. И не читал. А вот о домашних животных - доводилось. И даже по телевизору показывали. Но там водитель НИЧЕГО НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ. Суд встал на сторону владельца животного (мол, "водитель ...управлял средством повышенной опасности (на дороге!) ... и потому должен тоже нести ответственность...): водителя обязали выплатить владельцу животного (90-летней бабке, выпустившей кабана "вольно гулять на улице") 50% стоимости животного. А вот за повреждения животным автомобиля на сумму около 100-120 тыс. руб. - БАБКУ ВЫПЛАЧИВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ не обязали (МОЛ, ТАКАЯ НИЩАЯ СТАРУШКА, С ТАКОЙ МАЛЮСЕНЬКОЙ ПЕНСИЕЙ... )!!!!!!!!!!
О пешеходах - не слышал. И не читал. А вот о домашних животных - доводилось. И даже по телевизору показывали. Но там водитель НИЧЕГО НЕ СМОГ ДОКАЗАТЬ. Суд встал на сторону владельца животного (мол, "водитель ...управлял средством повышенной опасности (на дороге!) ... и потому должен тоже нести ответственность...): водителя обязали выплатить владельцу животного (90-летней бабке, выпустившей кабана "вольно гулять на улице") 50% стоимости животного. А вот за повреждения животным автомобиля на сумму около 100-120 тыс. руб. - БАБКУ ВЫПЛАЧИВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ не обязали (МОЛ, ТАКАЯ НИЩАЯ СТАРУШКА, С ТАКОЙ МАЛЮСЕНЬКОЙ ПЕНСИЕЙ... )!!!!!!!!!!
А правда, что Саакян выйграл 100 тыс. баксов в лоторею?
Правда, отвечает Армянское Радио, только не Саакян, а Абрамян, не в лоторею, а в карты, не 100 тысяч, а одну, не баксов - а рублей, и не выйграл - а проиграл. А так все верно.
Грустная история произошла в Липецкой области. Иномарка сбила овцу, как записано в протоколе, "переходившую улицу в неположенном месте". Животное погибло, у машины поврежден бампер. Суд встал на сторону владельца иномарки, однако общественное мнение по поводу приговора сильно разделилось, ведь компенсацию за ремонт автомобиля теперь придется выплачивать владелице овцы – 93-летней старушке.
Получается история в лучших традициях трагикомедии. И было бы еще смешнее, если б не было так грустно. Ведь семьи эти когда-то были соседями. А теперь за то, что гуляла ее овца не там, где положено, пенсионерка Александра Ивановна должна предпринимателю 82 тысячи рублей.
Так что не надо строить из себя знатока всего - а иногда пользоваться поиском.
1. Цитата: "..."По материалам дела установлено, что сумма ущерба составляет 113 тысяч 392 рубля, но с учетом имущественного положения Александры Ивановны, с учетом ее преклонного положения, суд уменьшил размер ущерба, подлежащего взысканию, до 82 тысяч рублей", - объясняет Галина Шилова, судья Тербунского районного суда...." И обязали старушку выплачивать "1000 лет по 100 рублей в месяц" (с пенсии "по возрасту")!!!!!!!!!!!!!!!!
2. Когда этому вопросу посвятили репортаж по ТВ (канал не помню, вроде как общероссийские: ОРТ, РТР, НТВ), то там было ясно сказано то, что мною приведено выше! Я его смотрел не один, и потом долго еще с друзьями обсуждал сказанное. Потому и отложилось в памяти, что "за оставленных без присмотра крупных домашних животных" хозяева ответственности практически не несут.
ПИКИРОВАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ здесь и сейчас НЕ ВИЖУ СМЫСЛА.
3. Уж извините, но знатоком всего и вся (вперемежку с постоянной рекламой Вашего зачинания) здесь скорее выступаете Вы. Достаточно пробежаться по форуму. Но уж больно у Вас суждения по многим вопросам однозначные (нюансов не хотите видеть, спасительных вариантов и лазеек НЕ ПРИВОДИТЕ. Одни лишь прямые пункты и статьи документов. Или приводите никому не известные правила ПДД (см. http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=28998). Или - неточные данные: "Дорога с асфальтом является главной только по отношению к грунтовой". (В ПДД нет понятия "асфальтовая", есть "с искусственным покрытием" либо без. Так что равнозначными являются по ПДД:
бетонная и асфальтовая;
асфальтовая и каменная;
бетонная и каменная;
бетонная и засыпанная песком, щебнем;
асфальтовая и покрытая иным искусственным настилом (деревом, плиткой...);
засыпанная песком и засыпанная щебнем;
грунтовая (земляная) и грунтовая (песчаная, где песок - ествественное свойство поверхности)
... и ...)
Ей-Богу, аж читать скучно!!!
Вот "feudor" ОТВЕЧАЕТ ПО СУЩЕСТВУ, АКТИВНО, дельно и грамотно. Чего и Вам желаю на будущее.
Я его смотрел не один, и потом долго еще с друзьями обсуждал сказанное. Потому и отложилось в памяти, что "за оставленных без присмотра крупных домашних животных" хозяева ответственности практически не несут.
Что в очередной раз подтвержадет истину - тупой карандаш лучше самой острой памяти.
Серж, Ваше мнение - уже задолбало во всех разделах. Оставьте его при себе. При необходимости - лазеек найду море - и не вам меня учить. И ссылаться на авторитет feudor - не красит, ибо выглядит как "а кто на меня с Васей?".
И если уж сильно захотелось поумничать - то и приводить надо точные данные - а не растекаться мыслью по древу:
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Комбинированный вид
