Спасибо за поздравы ! Обязательно выложу через 10 дней, всем спасибо за поддержку.,
Мораль такова-углы срезать не надо, опасно.
Всем удачи и процветания!
Спасибо за поздравы ! Обязательно выложу через 10 дней, всем спасибо за поддержку.,
Мораль такова-углы срезать не надо, опасно.
Всем удачи и процветания!
Поздно заметил тему. ГАйцы и не могли приложить видео съемку к делу и сделать об этом запись в протоколе, поскольку для таких записей должен применяться вполне определенный прибор. Этот прибор проходит ежегодную проверку и имеет об этом соответствующее заключение. Регистратор в суде не прокатит.
Поздно заметил тему. ГАйцы и не могли приложить видео съемку к делу и сделать об этом запись в протоколе, поскольку для таких записей должен применяться вполне определенный прибор. Этот прибор проходит ежегодную проверку и имеет об этом соответствующее заключение. Регистратор в суде не прокатит.
Что бы не писать подобную ересь, советую вам почитать темы форума. Мы уже неоднократно обсуждали вопросы применения инспекторами технических средств.
И еще, ежегодную поверку проходят только средства измерения. Средства видеофиксации никаких поверок не проходят. Учите матчасть.
Советую так же почитать КоАП, в нем четко сказано, что может являться доказательством.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Всем привет! Приехал с суда , только что, и решение суда меня порадовало, а именно ,судья отменила 12.15.ч 4, и никаких других статей она не вменяла, просто закрыла дело, и конец.
Мои искренние поздравления удачи на дорогах.
Цитата:
Сообщение от vlad75
Поздно заметил тему. ГАйцы и не могли приложить видео съемку к делу и сделать об этом запись в протоколе, поскольку для таких записей должен применяться вполне определенный прибор.
ну-ну, я тоже так когдато считал, пока гайцы не дали официальное разъяснение.
Цитата:
Сообщение от vlad75
Этот прибор проходит ежегодную проверку и имеет об этом соответствующее заключение.
камера и видеорегистратор не относятся к средствам измерения, поэтому поверку проходить не обязаны, а слово проверка вообще не относится к техническим средствам - чё проверять то?
Цитата:
Сообщение от vlad75
Регистратор в суде не прокатит.
ну-ну только депсовский или вообще? если только депсовский то чем он отличается от допустим моего? а если вообще - то вас ктото обманул или ввёл в заблуждение
Цитата:
Сообщение от feudor
Что бы не писать подобную ересь, советую вам почитать темы форума. Мы уже неоднократно обсуждали вопросы применения инспекторами технических средств.
И еще, ежегодную поверку проходят только средства измерения. Средства видеофиксации никаких поверок не проходят. Учите матчасть.
Советую так же почитать КоАП, в нем четко сказано, что может являться доказательством.
Плюсую, в коим то веке весь пост целиком
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Линейный вид
