Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Цитата:
Сообщение от Siberian
У 1,4 высокая степень сжатия. Ей нельзя 92-й. Как говорится, всякое кроилово приводит к попадалову
согласен на все 100%!
у меня на 92м плохо ехала, детонировала и главное больше жрала. так что экономии вообще никакой. а расходы могли быть существенные: прогар клапанов, цилиндров и пр.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бенз
Два дня поездил на 100- м бензине с Лукойла. Ничего не понял. Залил 95-й с Башнефть , полный бак. Посмотрю на пробег. Попробую хоть по этому параметру сравнить. Хотя щас из - за прогрева движка , расход резко подскочил по городу с 7,2 до 8,4 литра на сотню !
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бенз
Walldemar, ничего не понял??))) Этим все сказано!! Раз мне довелось залить 95й прям с РНПЗ с установки,вот тут я сразу понял!! Эффект вау присутствовал))). В том году по дороге на море после бака 95 Лука направился на Башнефти 95м (первый раз,у нас их нет),тоже сразу понял,что на Луке больше делать нечего!
И сомневаюсь,что чисто по городу расход у тебя 7.2 Это скорее смешанный,ТОЛЬКО по городу будет 9.5-10. Ну у большинства так)) Если не Дэлориан))))