В общем, состоялись 2 слушания по делу. Последнее было вчера. Сегодня утром позвонил в суд, сказали "Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение." Что отменено - это великолепно, но мне не понятно, что такое новое рассмотрение и кто будет рассматривать и зачем? Поясните плиз. Когда заберу из суда определение об отмене постановления, выложу тут.
Это означает, что весь процесс начитается заново с новым судьёй. На новое рассмотрение дело направляется в случаях нарушения каких-либо норм при (досудебном) разбирательстве (не соблюдена какая либо форма заполнения документов.. какой-то момент не учли). т.е. факт правонарушения остаётся пока в силе, но не была соблюдена какая-либо процедура разбирательства, предусмотренная ГПК. Простыми словами - всё только начинается!)) тут вопрос ещё: 2 слушания было - это как? мировой судья вынес постановление, а потом была подана жалоба и дело рассматривалось в суде общей юрисдикции?....мндяя....
вопщем ждём скан постановления! а там смотрим, чё можно сделать!
__________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь! аська: З89010588
ТаварищЪ, просто получилось так, что на первое слушание был вызван один гаец, но судья посчитал его показания недостаточными и вызвал другого гайца на след. раз. Вот вчера как раз был этот самый следующий раз. Так а дальше-то что будет? Скан выложу. А сейчас мне что делать?
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
выложить скан и ждать повестки на новое рассмотрение, при этом подумывая, что можно ещё им там наговорить!я бы настоятельно и категорично порекомендовал сделать вот ещё что. пойти в суд и ознакомиться с материалами дела путём фотографирования всего, что там есть и особое внимание уделить протоколу ведения судебного заседания (в него заносятся все слова и показания, сказанные на судебном заседании). Если его (да и всё дело) почитать, можно будет подумать, на что ещё опираться в новом заседании.
__________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь! аська: З89010588
Это означает, что весь процесс начитается заново с новым судьёй.
Какой к чертовой матери суд! Не будет никакого суда!!! Дело вновь должно рассмотреть ГИБДД и вынести новое постановление. Они его рассмотрят и вынесут постановление в котором будет будет написано, что прекратить дело в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение вынесено вчера, в силу оно вступит в январе, а двухмесячный срок привлечения 1 января закончиться.
Дорогой ТаварищЪ, займись изучением КоАП, не вводи людей в заблуждение.
Дорогой ТаварищЪ, займись изучением КоАП, не вводи людей в заблуждение.
А вот это уже интересно!! При всём уважении к Вам, feudor, и к Вашему статусу "Авто закона" хочу отметить следующее.
Кто-то умный сказал: "Знание закона заключается не в том, чтобы знать их текст, а в том чтобы понимать их смысл!"
Поверхностное прочтение законодательных норм, мягко говоря, не дает Вам права давать советы по изучению Законов, а также обвинять в безграмотности.
Не буду вдаваться в смысл ст. 4.5. КоАП, а лишь укажу на Постановление Пленума Верховного суда № 5 в ред. от 10.06.10, согласно которому истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Из вышесказанного следует ответ и на Ваше ведение ситуации о прекращении дела, в т. ч. и по основаниям, на которые ссылается суд в нашем случае (ст. 30.7. КоАП).
Отсюда вытекает вопрос. кто кого вводит в заблуждение? N@PsteR, по Вашему скану ясно, что п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, на основании которого было вынесено Решение предусматривает, что судья, рассматривая дело, не связан доводами Вашей жалобы и проверял дело в полном объеме, поэтому отменил постановление о привлечении к административной ответственности и направил дело на новое рассмотрение т.к. установил, что были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Т.е. решения о Вашей виновности/невиновности принято не было, а лишь вернули дело на первый этап для устранения замечаний и опять всё заново сначала в ГИБДД ну и при желании в суде.
__________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь! аська: З89010588
Последний раз редактировалось ТаварищЪ; 28.12.2010 в 16:05..
укажу на Постановление Пленума Верховного суда № 5 в ред. от 10.06.10, согласно которому истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Отсюда следует, что если бы 1 января (по истечении 2х месячного срока давности) все еще длилось рассмотрение в суде, то истечение срока не было бы причиной для закрытия дела. А поскольку дело уже рассмотрено, то гайцам останется только закрыть его.
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
нет, совсем не этот. я даже не имел в виду, я его практически целиком процитировал. Он говорит о том, что срок давности становится не актуальным если вынесено постановление, либо составлен протокол и по нему началось производство, как в Вашем случае. Ваш случай возвращения дела (п. 4, ч. 1, ст. 30.7) как раз подразумевает не отмену всего произошедшего в целом, а только вынесенное постановление.
Цитата:
Сообщение от N@PsteR
А поскольку дело уже рассмотрено, то гайцам останется только закрыть его
. гайцам просто так его не закрыть. могут и уложится в 2 месяца, т.к. исходя из судебной практики в эти два месяца не входит срок на пересылку документов и прочую муть волокитную
__________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь! аська: З89010588
Последний раз редактировалось ТаварищЪ; 28.12.2010 в 16:04..
N@PsteR, сначала отвечу на твой вопрос о двухмесячном сроке. Смотрим КоАП Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,...
Таким образом, если рассмотрение дела находится в компетенции ГИБДД то срок 2 месяца, если суда - то 3 месяца.
Теперь о моем видении ситуации. Судье поступила твоя жалоба. В нем он увидел процессуальные нарушения при оформлении инспектором документов. В то же время ты пытаешься доказать, что зафиксированная скорость не твоя. Судья с этим может быть и согласен был. Возникает два пути. Первый - отменить постановление в связи с отсутствием доказательств совершенного тобой правонарушения. Второй - отменить в связи с имеющимися процессуальными процессуальными нарушениями. Если пойти по первому пути, то это по сути признать, что инспектор не имея неопровержимых доказательств сфабриковал против тебя дело. На это судья пойти на это не может в силу имеющихся негласных указаний сверху. Другое дело второй путь. Отменяем постановление и направляем дело на повторное рассмотрение в ГИБДД (такое закон допускает). Но что бы и овцы цели были и волки сыты, то дело надо немного затянуть, со сроками складывается все удачно. Поэтому судья переносит рассмотрение дела, вызывает другого инспектора и в результате отменяет постановление, направляет материалы в ГИБДД. Там обязаны рассмотреть дело и вынести постановление о прекращении производства в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.
Что касается твоего вопроса о повторном постановлении ГИБДД, в первом варианте его просто быть не может. Во втором варианте, судья отменив постановление, предлагает ГИБДД заново рассмотреть дело, устранив имеющиеся процессуальные нарушения. Все это законно
Впрочем, это только мои мысли. Что было в голове у судьи при принятии решения мы никогда не узнаем.
Комбинированный вид
