Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
у меня объективными показателями является экономичность и динамика. 95й здесь лидирует. паленый бензин в расчет не беру.
в этом плане я разочаровался в лукойле. теперь для меня нефтехимпром лидирует по качеству бензуса.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Объективный показатель - опережение зажигания после обучения ЭБУ, т.е. после пробега километров в 200-400. Если их проехать на 95-м, то опережение зажигания будет больше, т.е. смесь будет сгорать более эффективно.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Лично у меня на 92 такая детонация начинается!!!
Как будто клапана стучат(мотор то 16ти клапанный).
Неважно как ехать и при разгоне и при равномерном движении(((.
Попробовал 95 все норм стало...
А тут недавно залил 95 G-drive....на Газпромнефти..
Тут меня и проперло)))
Однозначно резвости прибавило, но..... по 32 руб за литр по карману прилично лупит(((. Поставлю через недельку газ и успокоюсь....))
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Цитата:
Сообщение от a.denisov
Лично у меня на 92 такая детонация начинается!!!
Как будто клапана стучат(мотор то 16ти клапанный).
Неважно как ехать и при разгоне и при равномерном движении(((.
Попробовал 95 все норм стало...
ну то, что двиг детонирует на 92-ом вполне возможно, только как вы это услышали?
или у вас система управления двигателем неисправна и не регулирует угол опережения зажигания под только-только начинающуюся детонацию?
может надо восстановить нормальную работу ЭСУД?