LADA Kalina (седан,хэтчбек,универсал)Что выбрать?

[Павел11193]

Сообщение от ilan

согласен на все сто! Даже не думал, что когда-то буду ездить на Чумодане ака Универсал... Но Калина Универсал очень органичен и практичен. Коляска помещается. и не только коляска...
к тому-же Универсал отличается от других Калин лучшей ходовкой и мощными "Приоровскими" тормозами. Это доступно даже в самой бедной комлектации "Стандарт"...

Не понял про мощные Приоровские тормоза...

[ilan]

Сообщение от Шрус

Не понял про мощные Приоровские тормоза...

14-е тормоза. на седанах и хетчах в стандарте - тормоза обычные и колёса r13.

[Дели]

Сейчас седан, внешне мне нравится, но багажник как таковой, мне оказался не нужен. А так как стал вопрос о смене авто (нужен кондиционер), то следующей машиной станет хэтч в комплектации люкс.

[Evgenevitch]

Проголосовал за хэтч. По большому счету все равно, хэтч или сарай. Сарай не был куплен только по причине отсутствия и нежелания ждать месяц. Придерживаюсь мысли, что малолитражный седан это просто напросто непрактично. Но это сугубо мое мнение, сформированное исходя из моих условий эксплуатации.

[4ubovka]

За хэтч. Но частенько посматриваю на универсал, когда покупал машину рядом стояли и тот, и этот, но выбирал авто по душе

[peter]

универсал

[Vitalij 110]

Сейчас в раздумьях по типу кузова. С одной стороны, если по большей части
ездить одному и размер багажника роли не играет, наверно на данный момент
взял бы хэтч, но только из-за возможности взять его с приоровским мотором.
180 км.ч на Калине ездить не собираюсь, ИМХО для неё это явный перебор,
но просто нравиться такая возможность.
Если бы эти моторы ставили на все калины, тогда бы хэтч не брал, т.к. мне больше нравиться седан - это всегда чистое заднее стекло, багажник отдельно
от салона, да и просто нравиться больше, но это конечно на любителя.
Но по всей видимости наверно возьму универсал, т.к. есть дача, иногда возникает необходимость перевозки грузов типа холодильника, да и вообще
нужна рабочая машинка, тут ИМХО универсал всёже предпочтительнее седана.
Хотя окончательно по типу кузова ещё не решил.

[Kempo]

Сообщение от Vitalij 110

... мне больше нравиться седан - это всегда чистое заднее стекло...

А вот и фигушки В снегопад или в дождь заднее стекло седана чистым не будет. Или когда какой-нибудь встречный Камаз окатит из грязной дорожной лужи, аж поверх крыши. Дворника, чтобы хоть какую-то видимость в таких случаях через это "чистое" стекло получить, на седане нет. А как вы, например, в таких условиях парковаться будете? По боковым зеркалам? А если у Вас "люкс" и боковые зеркала "кривые" (искажают расстояние)?

[Jekson]

Kempo, поверь, две зимы проездил без проблем апсалютна, без всяких проблем и с задним стеклом и с "кривыми" зеркалами, Опыт, это такая штука, которая всему научит. В ливень, при скорости 80 км/час заднее стекло седана сухое, вообще. А если КАМАЗ из лужи окатит, ту уж скорее боковы стёкла надо мыть, заднее в посленюю очередь. Физика, машина не задом-наперёт ездиет.
Единственное соглашусь, зимой снег с крыши туда сдувает.
Тут недавно ездил не братовском Мегане, и по привычке в зеркало пытался смотреть (салонное ессно), так оно у него на детское кресло направлено. Он на фуре работает, дальнобой. И как он ездиет?

[Petrovic4]

В универсале на ездился, только седан.