Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бенз
Такой вопрос лью 95 бенз в двигатель 1,4, а кое когда 92 бензин, не могу понять какой бензин лучше для мокго двигателя 1,4 16 кл. Кто нибудь может привсти только обхективные доводы и тиоремы что именно 95 или 92 бензин лучше для моего двигателя. Или по каким простым показателям можно судить что допустим 95 бензин лучше для моего двигателя чем 92 бенз.
Вот такой вопрос.
"Просто на форуме есть темя под названием "- Давайте определимся какой бензин лит АИ95 или АИ92". А вот именно объективных доказательств, с точки зрения технических и других показателей (доступных любому водителю) я не нашел.
Спасибо за ответы?
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от lsm
Такой вопрос лью 95 бенз в двигатель 1,4, а кое когда 92 бензин, не могу понять какой бензин лучше для мокго двигателя 1,4 16 кл. Кто нибудь может привсти только обхективные доводы и тиоремы что именно 95 или 92 бензин лучше для моего двигателя. Или по каким простым показателям можно судить что допустим 95 бензин лучше для моего двигателя чем 92 бенз.
Вот такой вопрос.
"Просто на форуме есть темя под названием "- Давайте определимся какой бензин лит АИ95 или АИ92". А вот именно объективных доказательств, с точки зрения технических и других показателей (доступных любому водителю) я не нашел.
Спасибо за ответы?
какай в руководстве по эксплуатации написан такой и лей.....под него движок и разрабатывался...
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от ветеран-41go
какай в руководстве по эксплуатации написан такой и лей.....под него движок и разрабатывался...
- это и есть объективная причина! (или исследования с каким-либо специальным оборудованием).
Езжу на 95 Лукойл.
Для эксперименту ездил два бака на 92 той же заправки. Вместо среднего городского 7,3л/100км 7,7-7,9л (экономии ноль) и при интенсивном разгоне подтупливает, так что не катит.
Сами свечи с покупки не смотрел, под зиму менять буду - посмотрю.
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Любопытное наблюдение - все автолюбители делятся на тех, кто читает Руководство и следует ему и тех, что считает себя умнее других и Руководство ни разу не открывал. Есть у меня один сосед по гаражу, у нас с ним одинаковые 2105 были. Он был искренне удивлен, что я только 92 заливаю. Он или чистый 76 или его немного 92 разбавлял. У него толстая прокладка под головку поставлена была и 76 халявный, постоянно жаловался на детонацию и низкую мощность, но заливать 92 жаба давила. Так и ездил, пока не продал, сейчас кто-то с его пятеркой мучается, наверное.
Все-таки конструкторы Автоваза достаточно хорошо знают и свои двигатели и Российскую действительность, качество топлива и его доступность в регионах и их рекомендации в основном верные. Не верить им - гробить свою машину, быстро или медленно, но гробить.
Эту тему и споры в ней считаю абсолютно надуманными, сам лью только 95 от Сибнефти, как и рекомендовано производителем. Даже в голову ни разу не пришло залить 92. Какие еще "объективные показатели" нужны кроме Руководства по эксплуатации??? Пробег 32 тыс.км, свечи менял один раз на 15 тыс, сейчас к зиме опять собираюсь комплект поменять, свечи всегда чистые, в хорошем состоянии, детонации нет. Что еще нужно?
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от Лесничанин
Любопытное наблюдение - все автолюбители делятся на тех, кто читает Руководство и следует ему и тех, что считает себя умнее других и Руководство ни разу не открывал. Есть у меня один сосед по гаражу, у нас с ним одинаковые 2105 были. Он был искренне удивлен, что я только 92 заливаю. Он или чистый 76 или его немного 92 разбавлял. У него толстая прокладка под головку поставлена была и 76 халявный, постоянно жаловался на детонацию и низкую мощность, но заливать 92 жаба давила. Так и ездил, пока не продал, сейчас кто-то с его пятеркой мучается, наверное.
Все-таки конструкторы Автоваза достаточно хорошо знают и свои двигатели и Российскую действительность, качество топлива и его доступность в регионах и их рекомендации в основном верные. Не верить им - гробить свою машину, быстро или медленно, но гробить.
Эту тему и споры в ней считаю абсолютно надуманными, сам лью только 95 от Сибнефти, как и рекомендовано производителем. Даже в голову ни разу не пришло залить 92. Какие еще "объективные показатели" нужны кроме Руководства по эксплуатации??? Пробег 32 тыс.км, свечи менял один раз на 15 тыс, сейчас к зиме опять собираюсь комплект поменять, свечи всегда чистые, в хорошем состоянии, детонации нет. Что еще нужно?
Всё дело в том, что АвтоВАЗ вабрал очень неоднозначную степень сжатия для 1.4. Она находится на стыке двух типов двгателей. Немного прибавив сжатие мы попадаем в область применения только высокооктанового бензина (95, 98, гоночный метанол). Чуть понизив - можно заливать и 92-й. Но выполнение норм Е-3 должно гарантированно выполняться этим движком только на 95-м по задумке разработчиков. Но наши люди готовы экспериментировать до последнего. Полагаю, что разработчики могли бы поработать над камерой сгорания, чтобы можно было заливать и 92-й. Но пресловутые нормы Евро гонят их видимо в другую сторону. Поэтому льём только из рекомендованного.
__________________
Ремонт - это не действие, а состояние. Его нельзя закончить, его можно только прекратить. (М.Жванецкий)
Тех.-кая литература по Калине www.lkforum.ru/showthread.php?t=26914
Тех.-кая литература по Калине на FTP-серверах ftp://lkforum:LADAbest@ftp.nsnet.ru
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от lsm
Такой вопрос лью 95 бенз в двигатель 1,4, а кое когда 92 бензин, не могу понять какой бензин лучше для мокго двигателя 1,4 16 кл. Кто нибудь может привсти только обхективные доводы и тиоремы что именно 95 или 92 бензин лучше для моего двигателя. Или по каким простым показателям можно судить что допустим 95 бензин лучше для моего двигателя чем 92 бенз.
Вот такой вопрос.
"Просто на форуме есть темя под названием "- Давайте определимся какой бензин лит АИ95 или АИ92". А вот именно объективных доказательств, с точки зрения технических и других показателей (доступных любому водителю) я не нашел.
Спасибо за ответы?
Так у тебя постоянно в баке плескается смесь из 2-х бензов или нет? Попробуй залить полный бак одного, сработай его весь и примерно оцени поведение авто на дороге: наличие детонации, усреднённо километраж в зависимости от загруженности дорог, разгон - реакция на нажатие педали газа. Затем другой залей полный бак. И повтори оценку поведения авто. Воевода скоро на дизтопливо перейдёт, а у тебя ещё полная неопределённость. По идее, 95-ый должен расходоваться более экономично. Но мой стиль вождения и высокая загруженность дорог не позволяет мне это утверждать. Погрешность измерений будет с перегон между трамвайными остановками. Ещё, компрессия в цилиндрах предопределила использование более высокого октанового числа.
__________________
Ремонт - это не действие, а состояние. Его нельзя закончить, его можно только прекратить. (М.Жванецкий)
Тех.-кая литература по Калине www.lkforum.ru/showthread.php?t=26914
Тех.-кая литература по Калине на FTP-серверах ftp://lkforum:LADAbest@ftp.nsnet.ru